Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/new9.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/bbdshb.com/cache/01/45d6c/c43e4.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/new9.com/func.php on line 115
破案!京遼大戰陳盈駿罕見連罰6球的原因找到,23號裁判問題很大-24直播網


      香蕉视频下载污,香蕉福利视频,香蕉成人APP下载,香蕉视频在线观看污

      破案!京遼大戰陳盈駿罕見連罰6球的原因找到,23號裁判問題很大
      發布時間:2025年12月18日 16:02  閱讀次數:

      昨晚遼寧客場81-94不敵北京的焦點戰第四節,讓不少球迷看的是一頭霧水,有幾個問題是賽後球迷們討論最多的,首先,遼寧前三節打得好好的,為何第四節突然就崩盤了?其次,楊鳴第四節為什麽對於裁判的正確判罰如此暴怒?領到一次技犯後還繼續喋喋不休,非要請裁判把自己罰出去?



      最後,則是遼寧隊在領到3次技犯+1次防守犯規後,陳盈駿本應該隻有5罰,為何裁判卻給了他6次罰球?



      問題有很多,一個一個來說,遼寧之所以在第四節崩盤,主因在於楊鳴的技犯離場以及遼寧後衛防守的問題,前三節遼寧確實打得不錯,頂住了陳盈駿、趙睿、周琦的輪番衝擊,但第四節開局北京改變了打法,許利民換上陳盈駿+傑曼輪番對王嵐嶔做重點攻擊,傑曼開局3分鍾連得8分還送出助攻,帶領球隊一波13-2拉開分差;



      傑曼這8分裏,有5分是在王嵐嶔頭上突破拿到的,有3分是當著薑宇星的麵幹拔三分獲得,這一節傑曼在對位王嵐嶔和薑宇星上優勢盡顯,加上陳盈駿手感依舊火熱,即便第四節趙睿不打,遼寧也很難頂得住北京另外兩大後場核心的輪番衝擊,輸球在所難免,當然,如果楊鳴不罵裁判製造那麽多技犯,遼寧肯定不會輸13分之多,而至於說楊鳴為什麽主動去領技犯,一來是他實在太想贏了;二來,他對於CBA裁判一直以來都是這樣大喊大叫的。



      盡管說遼寧隊本賽季的目標不是爭冠,但這並不意味著遼寧會擺爛,楊鳴依舊心氣很高,上一輪對陣廣廈,楊鳴在場邊非常投入,沒少向裁判施壓,甚至還對著裁判大喊:“你不能這麽偏,廣廈全是輕微觸碰,這球在籃板後麵你們救他一命!”,所以也就不難理解楊鳴昨晚的所作所為了,隻不過這一次他惹錯了對象,因為執法本場比賽的不是能忍受他貼臉謾罵的閆軍,段鑄。



      第三個問題,昨晚陳盈駿為什麽可以連著罰籃6次?下麵先來還原陳盈駿這6罰的具體詳細過程。

      按照規則和罰球流程來說,在楊鳴領到第1次技犯後,陳盈駿接下來應該先執行1次技犯罰球,然後在執行2次防守犯規罰球,而陳盈駿在第1次技犯罰球第1次犯規罰球罰進後,在準備第2個犯規罰球期間,楊鳴吃到第2個技犯,再度打斷了比賽。



      陳盈駿前2罰給他開球的是23號裁判孫翌淼,他是這次6罰烏龍事件中的攪屎棍。



      這次楊鳴鬧得挺狠,期間威爾斯又申請了1個技犯,這波插曲讓比賽又中斷了2分鍾,事態平息後,陳盈駿又在原本還剩1次犯規罰球的基礎上又增加了2個技犯罰球,接下來23號裁判孫翌淼把球交給99號裁判胡延勝,讓他給陳盈駿開球。



      99號裁判胡延勝繼續讓陳盈駿接著加罰2次技犯罰球,然後詭異的事來了,在陳盈駿罰完前2個技犯罰球後,胡延勝又讓陳盈駿重新執行2次犯規罰球,問題也就出在這了,陳盈駿6罰中多出來的1罰,是犯規罰球,也就是說,薑宇星犯規後本該給的2個犯規罰球,因為99號和23號裁判的問題,又多出了1罰,變成3罰,大薑吃了個悶虧。



      其實在陳盈駿準備第6罰的時候,場上不是沒有人站出來指出問題,當時技術台有第一時間向裁判反映罰球問題,60號主裁判郭楠在了解完之後叫來了23號裁判孫翌淼,最後孫翌淼來回和技術台交涉了兩次,始終堅持認為還有1罰,並且不知道怎麽回事他居然也說動了郭楠,郭楠沒有站隊技術台,默認了孫翌淼。



      這個事情的經過就是這樣,問題主要出在了23號裁判身上,當然,主裁判郭楠也有一定的責任。



      而說起這個23號裁判孫翌淼,如果有關注前年NBL聯賽總決賽陝西信達退賽報道的球迷,應該對這個裁判有印象,他就是當時執法總決賽比賽的三位主裁判之一。



      23年NBL總決賽,安徽文一主場對陣陝西信達,陝西信達在比賽第四節比分領先的情況下,遭遇裁判爭議判罰3秒違例,球隊主教練和領隊非常不滿向裁判申訴,最後全都被雙雙罰出場,而那個回合最終出現了5罰1擲(情況和昨晚極度相似),讓安徽文一從落後1分變為領先3分,在比賽還剩3分37秒的時候,陝西信達直接棄賽,據當時賽後統計,這3位裁判在那次總決賽判罰中一共出現了多達13次的誤判。

      網站地圖